В системе ДИАЛИНГ после поверхностно  семантического анализа, который является последним этапом, работающим исключительно с русским представлением текста, следуют этапы трансфера и синтеза [1]. На этапе трансфера решаются следующие задачи:

На этапе синтеза, работающего непосредственно после этапа трансфера, осуществляется следующее:

Текущее разделение задач между синтезом и трансфером в проекте ДИАЛИНГ мы не считаем удовлетворительным, поскольку оно не имеет теоретического обоснования. Правильнее было бы считать этап синтеза чисто английским этапом, которому запрещено использовать русскую структуру. Тогда перевод всех типов русских узлов должен перейти на этап трансфера, в то время как порождение словоформ, порядок слов, артикли и т.д останутся на этапе синтеза.

В данной главе описаны решения задач трансфера, хотя некоторые задачи синтеза безусловно тоже являются семантическими [2]. Задачи трансфера решаются последовательно, несмотря на то, что предпочтительным был бы более «quot;дорогой»quot;, с точки зрения скорости, путь - параллельный. Первая задача трансфера - выбор английского эквивалента связан со следующими структурными трудностями:

Первая трудность не была решена, хотя в некоторых простых случаях эта проблема рассматривалась, а именно: пусть дан подграф G, который должен быть переведен в английский узел У, тогда если все отношения, связывающие G c остальным графом, идут через семантически главную вершину G, то  перевод возможен, а все отношения, связывающие G c остальным графом, просто можно перенести к узлу У. В случае, когда хотя бы одна связь от подграфа G идет не через семантически главную вершину, перевод невозможен.

Перевод абстрактных узлов производится по словарным статьям и по специальным алгоритмам. Например, для фразы считать это главной задачей будет построено:

 СОДЕРЖ(Copul,считать),  П_АКТ (Copul,это),

 В_АКТ (Copul,задачей), ПРИЗН (главной, задача).

Этап трансфера преобразует эту структуру в следующее:

СОДЕРЖ(as(Copul),consider),  П_АКТ (as (Copul),this),

 В_АКТ (as(Copul),task), ПРИЗН (main, task).

Таким образом абстрактный узел Copul перейдет в предлог as.

Абстрактный узел ModalCopul возникает в словарных статьях отрицательных местоимений (негде, нечего, некогда и др). Теоретически, эти слова на  синтаксическом уровне имеют синтаксические валентности на ИГ в творительном падеже и инфинитив, например: Вам некуда идти,  Вам не о чем волноваться. Но на последнем примере видно, что сами эти слова заполняют валентность инфинитива: ТЕМА (не о чем, волноваться), т.е. своей  собственной  синтаксической валентности. Таким образом,  инфинитив волноваться заполняет синтаксическую валентность слова нечего, а  слово нечего заполняет семантическую валентность инфинитива волноваться(ТЕМА). Для того чтобы не получился цикл, приходится вводить абстрактный узел ModalCopul с двумя стандартными модальными валентностями СУБ и СОДЕРЖ, который является «quot;наместником»quot;   слова нечего: узел ModalCopul подчиняет инфинитив волноваться,  а инфинитив волноваться подчиняет нечего. В итоге, для фразы Вам не о чем волноваться будет построено:

СУБ (Вам, ModalCopul);СОДЕРЖ (волноваться, ModalCopul);

ТЕМА(не о чем, волноваться).

При переводе ModalCopul переходит в глагол to have. После необходимого упорядочивания актантов получаем: You have nothing to worry about.

Однако структурные трудности не являются основной проблемой при выборе эквивалента. Главная трудность - упорядочивание альтернативных вариантов перевода по семантической предпочтительности.  Здесь используются следующие критерии:

Равенство валентных структур определяется как простое равенсто двух множеств валентностей, причем английская валентность считается равной русской, если она либо имеет такое же название, что и  русская, либо находится выше по иерархии. Так, валентность ИНСТР  какого-то русского предиката  может перейти в валентность С-ПОМ английского предиката, поскольку ИНСТР - разновидность С-ПОМ. Таким образом, валентности могут переходить только в более абстрактные. Естественно, что при проверке равенства валентных структур учитываются только заполненные валентности.

Согласование по СХ  так же использует иерархию семантических характеристик. Эта проверка полностью совпадает с функцией проверки отношений по семантическим характеристикам (см. выше).

Кроме семантических критериев используются некоторые лексико-грамматические правила:

Лексико-грамматические правила имеют приоритет над семантическими критериями.

После того как все русские узлы переведены в английские, программа приступает к решению второй большой задачи этапа трансфера - установлению грамматических характеристик по словарным статьям из АОСС. Для всех отношений английского семантического представления, для которых известно, какой конкретно валентностью они являются, вся релевантная грамматическая информация переносится из словаря в семантическое представление. Например: